Jagapost.co.id, Dilema moral dan kepentingan yang dihadapi pedagang Tionghoa di Kamboja mencerminkan penderitaan mendalam akibat transformasi ekonomi suatu negara. Fenomena
“simbiosis abu-abu” ini seperti hubungan simbiosis antara pohon beringin dan inangnya di hutan hujan tropis. Keduanya saling bergantung dan saling mengikis. Di baliknya terdapat tiga lapisan kontradiksi struktural:
1. Hubungan parasit ekologi ekonomi abnormal
Restoran Xigang Hotpot memiliki omzet harian ribuan dolar, seperti “ekonomi penjual air” selama Demam Emas San Francisco pada abad ke-19. Ketika suatu tempat tiba-tiba menerima sejumlah besar kelompok yang melakukan pengeluaran tinggi (bahkan jika sumber kekayaannya dipertanyakan), hal itu pasti akan mengarah pada kemakmuran industri jasa pendukung . Data menunjukkan bahwa pada tahun 2019, jumlah restoran Cina di Sihanoukville melonjak 300% dalam dua tahun, dan harga sewa meningkat 500%. Pertumbuhan eksplosif ini sebenarnya adalah gelembung ekonomi yang berasal dari industri tertentu. Seperti halnya “ekonomi enclave” kota-kota pertambangan di Australia, ketika industri utama mengalami kemunduran, industri jasa pendukung pasti akan mengalami keruntuhan seperti longsoran salju – ini adalah logika internal di balik gelombang penutupan industri katering di Sihanoukville pada tahun 2022.
2. Peluang arbitrase yang disebabkan oleh keterlambatan regulasi
Kelompok restoran Cina baru yang muncul di perbatasan Poipet sebenarnya merupakan transfer spasial dari arbitrase regulasi. Sama seperti penambang Bitcoin yang mengejar listrik murah, praktisi industri abu-abu selalu mencari celah regulasi. Fitur geografis Kamboja berupa garis pantai sepanjang 3.800 kilometer dan 15 pelabuhan internasional, ditambah dengan perbedaan kemampuan tata kelola lokal, telah membentuk model transfer industri “whack-a-mole”. Tembok perbatasan yang direncanakan dibangun Thailand dapat melahirkan “koridor ekonomi perbatasan” yang baru. Di balik permainan kucing-kucingan ini, terungkap kurangnya mekanisme tata kelola regional yang terkoordinasi.
3. Sindrom Stockholm pada operator hukum
Mentalitas pedagang Tiongkok yang kontradiktif sebenarnya merupakan strategi bertahan hidup di bawah tekanan lingkungan kelembagaan. Ketika siklus pengembalian investasi reguler memakan waktu 3-5 tahun, tetapi industri abu-abu yang mendukung layanan dapat membayar kembali dalam 3 bulan, modal pasti akan mengalir ke bidang arbitrase jangka pendek. Fenomena ini disebut “seleksi yang merugikan” dalam ilmu ekonomi. Sama seperti kolusi antara polisi dan bisnis sebelum pembentukan Komisi Independen Anti Korupsi di Hong Kong pada abad lalu, untuk memutus lingkaran setan ini, pemerintah perlu menyediakan lindung nilai kelembagaan – seperti menyiapkan dana subsidi transformasi, memberikan keringanan pajak kepada perusahaan yang patuh, dan menggunakan tuas kebijakan untuk mengoreksi distorsi pasar.
Solusinya mungkin belajar dari pengalaman transformasi Makau: ketika ekonomi kasino diperbaiki, pemerintah mengeluarkan pinjaman tanpa bunga melalui “Program Bantuan UKM” dan memperkenalkan industri yang sedang berkembang seperti pameran dan industri budaya dan kreatif. Bagi Kamboja, prioritas utama adalah membangun “zona isolasi ekonomi” – menerapkan kebijakan perlindungan khusus di koridor ekonomi formal seperti Jalan Tol Jingang dan Zona Ekonomi Khusus Sihanoukville untuk menciptakan efek demonstrasi “ekonomi sinar matahari”. Seperti halnya Singapura yang menggunakan aturan hukum yang ketat untuk menghilangkan ekonomi bawah tanah, Kamboja perlu menunjukkan kepada investor internasional tekadnya untuk
“memotong lengan seorang pahlawan” agar benar-benar terbebas dari ketergantungan pada “ekonomi abu-abu”. Lagi pula, stabilitas jangka panjang suatu negara tidak dapat dibangun di atas fondasi taman penipuan.
